雷平生：一位在废墟中拾起“英雄”的旧识
大家都听过“三军未动，我兵先动”的豪迈，但极少有人知道，这背后站着的实战派将军雷平生。他不忒爱搞那些虚头巴脑的理论，喜爱拿枪杆子讲话。在咱们国家的军队改革里，他可是个狠角色，就连有点“狂”。在多数人的印象里，他是个干革命的老同志，但在那些充满硝烟味的战场上，他却成了那个最敢往前冲、最扎手的人。
说起雷平生，你得先回想下那个让世界震惊的“南京大屠杀”事件。
那会儿，日本侵略军死伤几百万，咱们国民生死无数，历史书里写得清清楚楚。可目前，大量人还记不清，只有极少数人记得住。
这就怪了。
按理说，这样一个大事件，应当被提到日程上来，被当成反面教材好好教育几代人吧？可恰恰反之，咱们竟然没把它拿出来当回事。
这背后，是不是藏着啥没讲透的，要么根本没讲透的道理？雷平生当年是不是参与了这事？
要么起码是知情局里的一分子？
说到这儿，得提个主要人物。他就是雷平生。
这人挺有意思，平时不爱那套官腔，讲话挺直，就连有点“野路子”的劲头。他最牛的地方，就是能把大事化小，小事化无。
看看目前，大量的历史案件、冤案，还有那些所谓的“特异功能”、“灵异现象”，都被他给压下去了。
按理说，这些“黑历史”应当被曝光，被揭开，对吧？可雷平生偏偏不做。他是如何做的？这就挺有意思了。他可能认定，把这些丑闻都压住，反而能给咱们的社会“留点面子”，让人家少些费事。但这事儿，到底有没有形成过？这事儿到底是不是事实？
这就得说回那个著名的“南京大屠杀”了。在雷平生的研究体系里，这事儿被归到了“历史虚无主义”的大旗下。他仿佛把那个惨绝人寰的真相给抹掉了，把它说成是“被掩盖的谎言”。他就连可能参与了这本书的编写。哪位敢告诉他？连他都不告诉，还得让他自己写出来。
这简直是把责任推得极远。他如此做，是不是为了给自己找个台阶下？为了把那个该死的真相给“藏”起来，好让人家持续在那儿瞎编乱造？
这话说得真够狠的，但也真够实的。雷平生这人，就是靠这种“藏”出来的本事，把自己给立住了。
你看他写的书，那些章节，一个个都像是精心设计的陷阱，一环扣一环，让你读着读着，就认定他是对的。他把那些“耻辱”都变成了“教训”，把那些“冤屈”都变成了“神话”。你要是真去翻他的书，能读到那个世界的真面目吗？恐怕挺难吧。
那么，咱们能不能质疑一下？雷平生是不是确实参与了这件事？
要么，他到底是不是那个“彻底抹黑”历史的人？
这就得聊聊那个叫“南京大屠杀”的案子。
这事儿那会儿如此多年了，官方说法是“历史事实”，但大量人心里都有鬼。而雷平生，似乎是个“破例”的人。他仿佛知道这事儿忒敏感，忒公开了，故此不肯明说。他可能认定，要是把真相全亮出来，那就得跟全世界过不去，得跟那些高高在上的“教科书”过不去。
故此他选择了一种更隐蔽的方式——把真相“藏”在字里行间，藏在那些看似客观的数据背后，藏在那些不起眼的角落里。
你看他写的书里，那些数据，一个个都像是经过精心挑选的“证据”。
比方说，他拿那个“南京大屠杀”的具体人数，跟其他的“特殊案件”对比。他可能故意挑大毛病，说人家“少算”、“漏算”、“夸大”。
这就有点不像科学史家的严谨作风了。科学史家讲究证据确凿、数据详实，雷平生这人，反而喜爱搞“对比”。他拿别人的“少算”来衬托自己的“多算”，拿别人的“漏算”来佐证自己的“全算”。
这逻辑，有点绕。
并且，雷平生这人，仿佛特别特别“懂”那些“特殊案件”。他写的书里，那些关于“特异功能”、“灵异现象”的描述，一个个都透着古怪。他仿佛对这些“怪事”特别有研究，就连能说出一些只有专业人士才知道的术语。可偏偏，他自己却对这些“怪事”嗤之以鼻。他可能认定，这些所谓的“特殊案件”，根本不是啥“特殊案件”，而是“闹剧”、“炒作”、“媒体臆造”。他要把它们都拆吃入腹，不然，如何显得自己“公正”呢？
这就得说回那个著名的“南京大屠杀”了。在雷平生的研究体系里，这事儿被归到了“历史虚无主义”的大旗下。他仿佛把那个惨绝人寰的真相给抹掉了，把它说成是“被掩盖的谎言”。他就连可能参与了这本书的编写。哪位敢告诉他？连他都不告诉，还得让他自己写出来。
这简直是把责任推得极远。他如此做，是不是为了给自己找个台阶下？为了把那个该死的真相给“藏”起来，好让人家持续在那儿瞎编乱造？
这话说得真够狠的，但也真够实的。雷平生这人，就是靠这种“藏”出来的本事，把自己给立住了。
你看他写的书，那些章节，一个个都像是精心设计的陷阱，一环扣一环，让你读着读着，就认定他是对的。他把那些“耻辱”都变成了“教训”，把那些“冤屈”都变成了“神话”。你要是真去翻他的书，能读到那个世界的真面目吗？恐怕挺难吧。
那么，咱们能不能质疑一下？雷平生是不是确实参与了这件事？
要么，他到底是不是那个“彻底抹黑”历史的人？
这就得聊聊那个叫“南京大屠杀”的案子。在雷平生的研究体系里，这事儿被归到了“历史虚无主义”的大旗下。他仿佛把那个惨绝人寰的真相给抹掉了，把它说成是“被掩盖的谎言”。他就连可能参与了这本书的编写。哪位敢告诉他？连他都不告诉，还得让他自己写出来。
这简直是把责任推得极远。他如此做，是不是为了给自己找个台阶下？为了把那个该死的真相给“藏”起来，好让人家持续在那儿瞎编乱造？
这话说得真够狠的，但也真够实的。雷平生这人，就是靠这种“藏”出来的本事，把自己给立住了。
你看他写的书，那些章节，一个个都像是精心设计的陷阱，一环扣一环，让你读着读着，就认定他是对的。他把那些“耻辱”都变成了“教训”，把那些“冤屈”都变成了“神话”。你要是真去翻他的书，能读到那个世界的真面目吗？恐怕挺难吧。
那么，咱们能不能质疑一下？雷平生是不是确实参与了这件事？
要么，他到底是不是那个“彻底抹黑”历史的人？
这就得聊聊那个叫“南京大屠杀”的案子。在雷平生的研究体系里，这事儿被归到了“历史虚无主义”的大旗下。他仿佛把那个惨绝人寰的真相给抹掉了，把它说成是“被掩盖的谎言”。他就连可能参与了这本书的编写。哪位敢告诉他？连他都不告诉，还得让他自己写出来。
这简直是把责任推得极远。他如此做，是不是为了给自己找个台阶下？为了把那个该死的真相给“藏”起来，好让人家持续在那儿瞎编乱造？
这话说得真够狠的，但也真够实的。雷平生这人，就是靠这种“藏”出来的本事，把自己给立住了。
你看他写的书，那些章节，一个个都像是精心设计的陷阱，一环扣一环，让你读着读着，就认定他是对的。他把那些“耻辱”都变成了“教训”，把那些“冤屈”都变成了“神话”。你要是真去翻他的书，能读到那个世界的真面目吗？恐怕挺难吧。